Une petite vidéo légère, à regarder sans parti pris...

Pierre Larrouturou, enchanté !

Ex ingénieur agronome, puis ingénieur-conseil, et maintenant délégué national à l'Europe, Pierre Larrouturou, 41 ans, apparenté PS. 

Connais pas.

Si je suivais la politique un peu plus j'en aurais sûrement entendu parler. Mea culpa.

Je me suis donc un peu renseigné sur lui, et il semblerait qu'il soit là depuis quelques temps déjà, depuis les années 90 en fait. Sa spécialité : le partage du temps de travail. Explications et passages choisis de sa biographie :

En revenant d'un congé sabbatique, il lui est venu l'idée que le temps de travail pouvait être partagé et il prône depuis la semaine de 4 jours, pour évoluer vers les 25 heures de travail hebdomaires. Proche des idées socialistes, il devient membre du Club des Acteurs de la Nouvelle Epoque, ou Club des "ANE"... (sans commentaire)...bla bla bla... loi Aubry... bla bla bla... il a voulu se présenter aux présidentielles de 2002, mais n'a pas eu les 500 signatures... il a fondé récemment le mouvement « Nouvelle Donne », qui, s'inspirant des méthodes de Pierre Mendès France, propose un nouveau contrat social, qui donnerait davantage la parole aux citoyens.

Bon voilà, maintenant on le connait un peu mieux. Et on risque d'en entendre parler un peu puisqu'il a décidé de se (re)présenter aux présidentielles ! Avec un certain bémol tout de même : il résume ainsi sa démarche: "Ne votez pas pour moi (votez utile), mais écoutez ce que j'ai à dire."

Dans la catégorie "Faites comme je dis, sinon je me présente", je voudrais Pierre ! Bonne pioche.

Cette candidature subite n'est pas sans rappeler le discours d'un certain Nicolas Hulot, à la différence près que ce dernier n'exprime pas de penchant politique et que ses enjeux semblent a priori un peu plus "vitaux" pour l'avenir de la planète et de ses habitants. A ne pas mettre dans le même sac donc.

Un candidat s'en va, un autre prend sa place. Chevènement remplacé par Larrouturou. Trop de candidats tue le candidat ! M'est avis qu'il ne restera pas longtemps insensible au charme de Ségolène, et que, lui aussi, finira par la rejoindre...

Un petit peu de pub pour un site aussi objectif que le notre, et une attraction amusante : le tendançologue. Retrouvez tout le bruit médiatique d'un candidat depuis le début de la course à la présidentielle, et comparez sa courbe avec celles des autres candidats.

Toutes les réponses à vos questions du genre "Quel était le moment fort de l'actualité de Ségolène, Nicolas, ou encore Nicolas Hulot ou Casimir ?".

A vous ensuite de tirer les conclusions qui vous plaisent.

A noter au passage : la brusque recrudescence d'articles sur Chevènement depuis peu, ou sur Zidane après le 9 juillet 2006 (allez savoir pourquoi)...

(Cliquez sur l'image)

Marie-George Buffet l'a annoncé ce soir sur TF1 : elle rentre en campagne !

Elle a affiché sa volonté de "continuer le rassemblement", et souhaite représenter ceux qui veulent une "gauche du courage, une gauche du combat".

Portée par quel dessein, on ne le saura probablement jamais; elle dit représenter majoritairement les membres du PC, mais fait acte, par sa candidature du refus de choisir un candidat unique pour représenter la gauche radicale.

Sus aux Besancenot, Autain, et autres collectifs qui voient dans ce geste une volonté de ne pas trop s'éloigner du PS, et de miser ainsi sur le "bon" cheval, puique ça fait le jeu du PS et de l'UMP.

Cette candidature, qui portera donc les seules couleurs du PC, vient s'ajouter à celles de Besancenot et de Laguiller, du côté de l'extrême gauche. Une fois de plus, on assiste à une division claire et nette, "une atomisation" de la gauche anti-libérale, comme dirait Clémentine Autain.

On se retrouvera ainsi dans la même situation, bien connue, des élections précédentes, avec une répartition des voix des électeurs radicaux, déjà peu nombreux, entre plusieurs candidats. C'est dire les scores mirobolants qu'ils vont encore récolter !

Ségolène et Nicolas doivent rigoler dans leur barbe (!), et se frotter les mains devant une telle inutilité. Malgré de nombreux rassemblements, colloques et discussions, aucun terrain d'entente n'a été trouvé pour présenter un candidat unique. Déception, joie, stérilité, bêtise, ou lucidité, choisissez vos mots pour résumer tout ça, ce que j'en dis en tout cas c'est que ça n'augmente pas leur crédibilité déjà fébrile.

D'un autre côté, Marie-George a peut-être divisé la gauche radicale en se présentant, mais elle entend toujours essayer de représenter ceux qui sont prêts à la suivre, elle ne ferme pas de portes, et au moins elle tente quelque chose, on ne peut pas lui enlever ça.

Alors? Bonne chose pour l'extrême gauche / gauche / droite ? Erreur fatale ? Chacun son opinion, et là encore, les avis sont partagés. Ils voulaient tous une campagne unitaire, et, de fait, aucun parti n'apportera son soutien à un autre !

Moi je dis : ça sent le pâté cette campagne.

Décidément, c'est pas possible de se mettre d'accord en ce bas monde !!

Ce qui me fait penser à une célèbre citation : 

Les gens sont bêtes ! J'aimerais pas être "les gens".